Alături de Realitatea Plus a mai fost amendată și România TV cu două amenzi de câte 20.000 de lei, transmite CNA.
Întrunit în ședința publică din data de 26.02.2025, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Direcția Monitorizare ca urmare a autosesizării și a sesizărilor primite și a decis să aplice următoarele sancțiuni:
- amendă de 200.000 de lei postului Realitatea Plus pentru că, în mai multe emisiuni din perioada 17 – 30.12.2024, radiodifuzorul a încălcat legislația referitoare la asigurarea informării corecte și obiective a publicului, respectiv prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului nr. 504/2002 și ale art. 64 alin. (1) lit. a), b) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual.
Consiliul a avut în vedere utilizarea sintagmei „președintele ales” („Imediat: Călin Georgescu, președintele ales, vorbește cu poporul”; „Imediat: Călin Georgescu, președintele ales, în direct”; „Imediat: premieră în televiziune cu președintele ales”), precum și conținutul emisiunilor „Culisele statului paralel” (edițiile din 17, 18, 19, 21, 27, 28, 29.12.2024); „Plus matinal” (edițiile din 19, 20, 25, 26.12.2024); „Prime Time News” (edițiile din 20, 22.12.2024); „Deschide Lumea” (29.12.2024); „Realitatea Zilei” (30.12.2024); „Lupta pentru România” (19.12.2024); „Raport de zi”, „Breaking news” și „100%” (edițiile din 24.12.2024); „Interviu cu Dan Puric” (25.12.2024 – „Dan Puric: România este în pericol să fie atacată în Ardeal”; „De când se știe Dan Puric cu președintele ales Călin Georgescu, noi mărturii”).
- amendă de 20.000 de lei postului România TV pentru emisiunile: „Cheia Zilei” din 17.12.2024; „Ediție Specială” din 21.12.2024; „România în 60 de minute” (edițiile din 27 și 29.12.2024); „Știrile România TV” din 30.12.2024 ora 18.00; „Cutia neagră” din 07.02.2025, difuzate fără a se respecta dispozițiile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului, ale art. 64 alin. (1) lit. a), b), precum și prevederile art. 40 alin. (1) și (2) din Codul audiovizualului.
Titluri afișate în emisiunile menționate: „Ordinele lui Soros, candidatul ales pentru Cotroceni”; „Ultima strategie soroșistă pentru destabilizarea țării”; „S-a aflat cum fură rețeaua Soroș energia României”; „Românii-cocoșați de facturi, Soroș face bișniță cu energia”; „Rețeaua lui Soroș care a vrut să impună președintele”; „Destabilizarea prin proteste, Soroș a fost demascat”; „Presiuni uriașe de la Bruxelles pentru sărăcirea românilor”; „Manevrarea alegerilor, rețeaua Soros din România”; „Nicușor Dan, implicat în rețeaua de sabotaj soroșistă”;
- amendă de 20.000 de lei postului România TV pentru ediția din 26.12.2024 a emisiunii „România în 60 de minute”, în cadrul căreia au fost încălcate dispozițiile art. 30, art. 32 alin. (2) și ale art. 33 alin. (3) din Codul audiovizualului. Printre afirmațiile din emisiune: „Politicianul, care acum se dă drept moralist, și-a neglijat în trecut fosta soție care suferea de o boală incurabilă și care în 2004 a decis să-și pună capăt zilelor, aruncându-se de la geam, în timp ce familia dormea în casă. În anul 2002, în timp ce fosta soție (...) avea un cancer generalizat, politicianul se distra în cluburile de striptease din Tulcea fără niciun resentiment”.
În amenzile aplicate, CNA a invocat articolele din Legea audiovizualului care-i obligă pe furnizorii de servicii media audiovizuale să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.
„În legătură cu referirea la Călin Georgescu ca preşedintele ales, nu cred că ar putea cineva susţine că publicul ar fi fost indus în eroare de postul Realitatea prin folosirea sintagmei preşedinte ales cu referire la domnul Călin Georgescu, în condiţiile în care e de notorietate că întreg procesul electoral a fost anulat prin hotărârea CCR. Chiar postul a oferit explicaţii în legătură cu anularea acestor alegeri prezidenţiale, iar acest lucru demonstrează, cred eu, că postul a acţionat cu bună credinţă. Deci publicul telespectator a fost informat”, a spus avocatul Realitata Plus în discuţia cu reprezentanţii CNA, citat de Pagina de Media.
„Nu se susţine teza că referirea la Călin Georgescu drept preşedintele ales ar avea natura să dezinformeze publicul telespectator, făcându-l cumva să creadă că domnul Călin Georgescu ar fi Preşedintele României. (..) Sintagma, din punctul meu de vedere, este o licenţă jurnalistică, dacă o pot numi aşa, care se potriveşte destul de bine contextului. Eu cred că nu a fost o dezinformare”, a mai spus avocatul postului tv.
Dorina Rusu, membru CNA, a spus însă că „este dezinformare”, pentru că „acest personaj a fost numit preşedintele ales de cel puţin 100 de ori în această perioadă. Dacă ţi se spune de dimineaţă până seara că el este preşedintele ales, ce se gândeşte omul simplu?”, s-a întrebat retorid Dorina Rusu, potrivit Pagina de media.
Codul de reglementare a conţinutului audiovizual, care a stat, de asemenea, la baza aplicării sancțiunilor, prevede că furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să respecte drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, viaţa privată, onoarea şi reputaţia, precum şi dreptul la propria imagine.
„Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la demnitate, la propria imagine şi la respectarea vieţii private, aşa cum acestea sunt recunoscute şi ocrotite de Codul civil; simpla invocare a acordului prealabil al persoanei nu poate justifica încălcarea drepturilor şi libertăţilor altor persoane, ordinea publică sau bunele moravuri şi nici nu poate înlătura răspunderea furnizorului de servicii media audiovizuale pentru conţinutul programului, prevăzută la art. 3 al Legii audiovizualului”, prevede art 32 din Codul audiovizualului.
De asemenea, este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia.
În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte: asigurarea unei distincţii clare între fapte şi opinii; informarea cu privire la un subiect, fapt sau eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă.
