Cornel Dinicu, administrator în acte al pensiunii Ferma Dacilor a fost plasat în arest preventiv pe 9 ianuarie. Joi, instanța a decis că el poate fi plasat în arest la domiciliu.
El nu are voie să ia legătura cu ceilalți inculpați și nici cu familiile victimelor.
Ceilalți doi administratori, Adrian Vitomir Ristin și Adelina Elena Ilie, care erau până acum în arest la domiciliu, au primit o măsură mai blândă și au fost plasați sub control judiciar.
Dinicu este cel care, de fapt, a înființat și administrat complexul turistic de la Tohani și este patronul de facto al pensiunii.
Pe 26 decembrie 2023, în jurul orei 05:45, un incendiu a dus la distrugerea întregului complex turistic Ferma Dacilor și la moartea a opt persoane.
În incendiu a murit și fiul patronului Cornel Dinicu.
Cei trei administratori au fost acuzați de ucidere din culpă și distrugere din culpă cu consecința producerii unui dezastru.
Incendiul de la Ferma Dacilor a fost posibil și pentru că administratorii săi au încălcat timp de șapte ani legea privind asigurarea condițiilor de cazare, spun anchetatorii în ordonanța de punere sub urmărire penală.
Cei trei administratori ai pensiunii au creat, astfel, condițiile pentru ca victimele incendiului să nu aibă nicio șansă de a se salva, spun procurorii Parchetului Tribunalului Prahova.
Procurorii spun că, din probele pe care le-au administrat până în prezent, nu există indicii care să confirme ipoteza lansată la începutul anchetei de patronul Cornel Dinicu privind existența unei „mâini criminale” care ar fi pus focul.
Anchetatorii infirmă și teza lansată de Dinicu privind fluctuațiile curentului care ar fi fost în rețeaua de energie electrică și care ar explica declanșarea incendiului.
Ei spun că, de fapt, instalația a fost făcută pentru alimentarea unei pompe cu apă de 8 kilowați, cu mult sub necesar de energie electrică al pensiunii și că mansarda a fost realizată din material ușor inflamabil, fără căi de evacuare optime, care încadrează construcția. la gradul cinci de rezistență la foc, cel mai defavorabil grad.
„Șansele reale ca victimele să se poată salva au fost aproape inexistente”, afirmă anchetatorii.
Ce spun procurorii
În perioada 2016 – 2023, până în ziua în care să produs tragedia, cei trei administratori „au desfășurat în mod convergent și sistematic demersuri” pentru ca Ferma Dacilor să ofere cazare și vacanțe de scurtă durată, dar cu „încălcarea repetată” a legii, spun procurorii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova.
Astfel,
- construcția corpului principal de clădire, care include restaurant, bucătărie și spații de cazare la parter și mansardă, a fost făcută în regie proprie, fără a obține avizelor și autorizației de construire;
- demersurile și măsurile dispuse de autorități pentru intrarea în legalitate au fost realizate cu încălcarea prevederilor legale, adică a legii privind autorizarea executării lucrărilor de construcție și a legii privind calitatea în construcție;
- unitate turistică a funcționat cu încălcarea prevederilor legii privind apărarea împotriva incendiilor, a hotărârii de guvern privind construcțiile care trebuie autorizate pentru securitatea la incendiu, fără a obține avizelor și a autorizațiilor ce ar fi trebuit emise de Inspectoratul pentru Situația de Urgență (ISU).
Aceste trei încălcări esențiale ale legii au creat premisele izbucnirii și propagării incendiului din 26 decembrie, spun anchetatorii.
În urmă cu o săptămână, pe 26 decembrie 2023, în jurul orei 05:45, un incendiu a dus la distrugerea întregului imobil și la moartea a opt persoane.
Procurorii vorbesc de „efectul termic al curentului electric”, adică supraîncărcarea rețelei și suprasolicitarea sa.
Societatea comercială era racordată la rețeaua de alimentare cu energie electrică în baza unui contract încheiat în anul 2014, pentru un consumator non-casnic tip persoane fizice, cu un loc de consum cu denumirea „pompă de apă” având o putere de 8.00 Kw, insuficientă. pentru susținerea consumatorilor electrici ai unei pensiuni.
Lanț de încălcări ale legii
Pe de altă parte, anchetatorii atrag atenția că:
a) imobilul a fost construit fără autorizație de contrucție ;
b) mansarda a fost realizată din material lemnos, ușor inflamabil , neprevăzut cu căi de evacuare optime, construcția fiind încadrată în gradul cinci de rezistență la foc, cel mai defavorabil grad;
c) imobilul a fost intabulat cu încălcarea prevederilor legale , în baza certificatului de constatare a edificării construcției emise fără verificarea îndeplinirii tuturor cerințelor fundamentale;
d) imobilul a fost ridicat fără solicitarea vreunui aviz de la ISU Prahova ;
e) construcția a fost dotată cu o centrală de alarmare a incendiului nefuncțională la momentul producerii incendiului, montată în baza unui proiect neavizat, precum și
f) imobilul avea o instalație electrică cu mult subdimensionată, instalată să deservească o pompă de apă de doar 8 kilowați, cu mult subdimensionată față de nevoile reale ale complexului turistic.
Toate aceste detalii îi poziționează pe administratori în această față de producerea dezastrului, așa cum este descris de lege. Anchetatorii spun că toate aceste condiții privilegiate la lipsa de siguranță încăperilor oferite ca spații de cazare au lipsit victimele de orice șansă de a se salva.
„(...) îi poziționează pe cei trei inculpați în culpă în raport de producerea rezultatului constând într-un dezastru, deoarece în condițiile descrise, raportat la lipsa de siguranță a încăperilor oferite ca spa de cazare, șansele reale ca victimele să se poată. salva au fost aproape inexistente .”
Deși nu exclud niciuna dintre posibilități privind izbucnirea incendiului, ei spun că „materialul probator administrat până în prezent nu a relevat indicii care să confirme ipoteza incendiului de tip arson (incendiere provocată ca urmare a unei acțiuni umane intenționate), cercetările care urmează a fi efectuate. în cauză având rolul de a stabili până la gradul de certitudine inclusiv cauza probabilă a incendiului.”
Anchetatorii spun că în continuare derulează activitățile de urmărire penală care „urmăresc administrarea unui complex de probatoriu”.
Ferma Dacilor funcționa de mai mulți ani fără autorizații, spun procurorii.
În iulie 2019, inspectorii de la ISU Prahova au făcut un control la pensiune. Deși nu avea autorizație de securitate la incendiu, pompieri i-au permis în continuarea funcției și a sancționatului patronii doar cu un avertisment.
Șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, Raed Arafat, a spus că în 2019, la controlul făcut la Ferma Dacilor, complexul turistic ar fi putut fi închis, conform legii.
