Candidații la președinție, premierul Marcel Ciolacu și fostul președinte Traian Băsescu au schimbat replici acide în primele zile ale campaniei electorale, care a început pe 4 aprilie.
Primii – din considerente electorale pure, ceilalți – pentru că ar avea viziuni diferite de teme de politică externă.
Băsescu și Ciolacu se înfruntă pe tema unui „emisar” neoficial
Premierul Marcel Ciolacu și fostul președinte Traian Băsescu se află în mijlocul unui schimb acid de replici, în urma soluției găsite de șeful Guvernului de a trimite doi reprezentanți neoficiali în SUA pentru discuții cu Administrația Trump privind inclusiv amânarea includerii României în programul Visa Waiver.
Unul dintre ei este Dragoș Sprînceană, un personaj aproape necunoscut în cercurile diplomatice.
Acțiunea, anunțată de Ciolacu ca un demers de „consolidare a relațiilor” cu Statele Unite, a fost rapid criticată de Băsescu, care a calificat gestul drept „ridicol” și „penibil” pentru imaginea României.
Traian Băsescu a mai spus că o asemenea desemnare paralelă sfidează atribuțiile Președinției și ale Ministerului de Externe.
„Când îți negi propriul sistem diplomatic și numești un personaj fără pregătire, nu faci decât să te penibilizezi în fața Statelor Unite”, a transmis Băsescu într-o postare pe Facebook.
Într-un registru ironic, Băsescu i-a sugerat premierului: „Domnule premier, permiteți o sugestie… frații Tate. Ce ziceți? Nu vă enervați.”
Andrew și Tristan Tate, cetățeni britanici și americani, sunt cercetați în România pentru exploatare sexuală, constituirea de grup infracțional și viol.
Replica premierului Ciolacu nu a întârziat.
Într-o conferință de presă, Marcel Ciolacu a justificat contactul cu Dragoș Sprînceană drept o inițiativă informală, afirmând că acesta urmează să participe la evenimente politice în SUA, în calitate de cetățean român implicat în comunitatea americană.
„Cu domnul Sprînceană am avut o discuție telefonică, la 5 dimineața, ca să ne sincronizăm cu fusul orar. L-am rugat: «Domnule, am înțeles că urmează să participați la anumite evenimente, întâlniri cu ștaif, unde se strâng fonduri. Vă rog să susțineți România»”, a spus liderul PSD.
Ciolacu a insistat că nu este vorba despre o numire oficială și că Ambasada României la Washington și Ministerul Afacerilor Externe sunt în continuare cele responsabile pentru relațiile diplomatice.
Mai mult, Dragoș Sprînceană a apărut în spațiul public cu o retorică ce a stârnit controverse – el a spus că administrația americană ar trebui să „ignore un pic mesajele României, pro-Ucraina și pro-Franța” sau că actualul președinte interimar „nu va mai conta” în scurt timp – vorbind despre o „diplomație paralelă” și sugerând că are girul direct al premierului pentru a susține anumite mesaje în SUA. Europa Liberă a scris despre subiect:
Traian Băsescu nu a ratat ocazia de a-i cere premierului demisia, făcând o listă lungă cu lucrurile de care premierul ar trebui să se ocupe și nu a făcut-o.
Replica lui Ciolacu nu a fost mai puțin colorată.
„Turnător ordinar - tu nu mai ești bun nici să le arăți oamenilor cum se prepară whisky-ul cu gheață. Un rebut politic scos în față de frații lui de arme, să mai agite românii în campanie”, a ripostat Ciolacu într-o postare pe Facebook.
Politologul Cristian Pîrvulescu spune că fostul președinte Traian Băsescu simte nevoia să iasă din zona de uitare și de aici schimbul de replici cu premierul Marcel Ciolacu.
Efectul este unul electoral în defavoarea lui Crin Antonescu, candidatul susținut de coaliția de guvernare PSD-PNL-UDMR.
„Băsescu nu încearcă să-l atace pe Antonescu, ci, mai degrabă, pune în discuție coaliția care îl sprijină pe Antonescu.”
„În același timp, Ciolacu, prin abordarea lui Sprînceană, a făcut o eroare fundamentală, pentru că intrat în zona de de activitate a președintelui, pentru că domeniul relațiilor internaționale este rezervat constituțional președintelui”, subliniază profesorul de la Școala de Științe Politice și Administrative.
Simion vs. Ponta – conflictul „suveraniștilor”
Candidatul independent la președinție Victor Ponta – fost președinte PSD și fost prim-ministru – și reprezentantul Alianței pentru Unirea Românilor la alegerile din mai, George Simion, urmașul în drepturile electorale ale lui Călin Georgescu, sunt în plin conflict.
În urmă cu doi ani, cei doi fuseseră fotografiați de paparazzi la o întâlnire care ar fi trebuit să însemne liantul dintre „un politician cu foarte mare experiență” - Victor Ponta - și unul care „conduce un partid în plină expansiune”.
Ei își aruncă acum acuzații grave, replici acide și ironii. Folosesc în cearta lor rețelele sociale și mass-media.
Tensiunile au explodat după ce George Simion l-a acuzat public pe Victor Ponta că ar fi beneficiat de servicii de lobby în Statele Unite, cu scopul de a crea impresia unei susțineri din partea Washingtonului.
„Victor Ponta a plătit 7 milioane de euro pentru lobby în SUA, prin țări terțe, ca să pară că e susținut de administrația Trump”, a spus Simion într-o declarație la Digi24.ro.
Fostul premier a respins acuzațiile și a răspuns cu un atac direct la adresa lui Simion: „Minți cum ai făcut și cu casele de 35.000 de euro. Ești un cârlan politic, un huligan!”.
Pe 6 aprilie, Ponta a încercat să îl provoace pe George Simion la o dezbatere publică, lansând un mesaj ca o dojană, dar tăios: „George, îți vorbesc ca un frate mai mare: nu mai este timp de joacă, nu mai este timp de lucruri neserioase. E timpul să vorbim serios, în fața românilor”.
Răspunsul lui Simion a fost la fel de categoric: „Eu îl ascult pe Călin Georgescu, tu pe Coldea și Maior, nu am nicio treabă cu tine”.
„Între Victor Ponta și George Simion vedem o luptă pentru electoratul domnului Georgescu”, consideră politologul Sergiu Mișcoiu, profesor la Universitatea Babeș Bolyai din Cluj Napoca.
„Din intențiile de vot inițiale ale acestuia, o pătrime până la o treime ar putea să se îndrepte spre Ponta, ceea ce reprezintă o problemă pentru Simion. Așadar, el va încerca să recupereze acest electorat”, afirmă Mișcoiu.
„Evident putem să vorbim despre canibalizare”, completează profesorul Pîrvulescu, care e de părere că rolul lui George Simion este de a recupera electoratul radicalizat care pe 24 noiembrie nu l-a votat pe el și care încă își pune semne de întrebare cui să dea votul.
La alegerile anulate de anul trecut, liderul AUR s-a clasat pe locul al patrulea.
Lasconi vs. Dan: acuzații și reacții în pragul alegerilor prezidențiale
Conflictul dintre Elena Lasconi, președinta Uniunii Salvați România (USR) și candidată la alegerile prezidențiale, și Nicușor Dan, primarul Capitalei și candidat independent, a escaladat în ultimele zile, cu acuzații grave lansate de către Lasconi și cu replici tăioase din partea lui Dan.
Într-o serie de declarații publice, Elena Lasconi a acuzat că, la alegerile prezidențiale anterioare, Nicușor Dan i-ar fi cerut să se retragă din cursa electorală în favoarea lui Nicolae Ciucă, fostul candidat la președinție din partea Partidului Național Liberal (PNL).
Lasconi a povestit despre o întâlnire la un club de lângă București, la care ar fi fost prezent și Nicolae Ciucă, și de unde Nicușor Dan i-ar fi propus să se retragă pentru a-l sprijini pe liberal.
„În 2024, Nicușor Dan mi-a cerut să mă retrag în favoarea lui Nicolae Ciucă. A fost o întâlnire la Stejarii, unde era și Ciucă. Nu am participat la această întâlnire, dar am considerat-o un act de șantaj”, a spus Elena Lasconi.
Lasconi a adăugat că nu a considerat că ar fi avut vreo datorie politică de a accepta o astfel de solicitare.
În fața acestor acuzații, Nicușor Dan a negat vehement orice încercare de a influența candidatura Elenei Lasconi. El a respins categoric propunerea și a subliniat că discuțiile din cadrul echipelor de campanie trebuie să rămână private.
„Nu i-am cerut niciodată Elenei Lasconi să se retragă la alegerile prezidențiale de anul trecut. Mai departe, ce-am discutat cu dânsa în privat nu cred că este ceva ce trebuie să expunem, mai ales că era o discuţie privată. Dar eu niciodată nu i-am cerut să se retragă în favoarea domnului Ciucă”, a declarat Nicușor Dan.
„Putem observa că electoratul lor este foarte similar. Susținătorii Elenei Lasconi o văd adesea ca pe o posibilă amenințare pentru șansele lui Nicușor Dan de a ajunge în turul al doilea al alegerilor și de aici și încercările de a o marginaliza sau chiar de a o determina să se retragă”, explică Mișcoiu.
Profesorul Pîrvulescu spune că Nicușor Dan are un mic avantaj, obținut prin începerea campaniei electorale înainte de vreme, pe care încearcă să-l consolideze
În conflict, Nicușor Dan a plusat și a declarat că este el dispus să se retragă din alegeri și i-a invitat la discuții pe Crin Antonescu și Elena Lasconi.
Tensiunile au evoluat și în interiorul partidului. Pe 9 aprilie, o parte dintre liderii USR au cerut retragerea sprijinului financiar și politic acord Elenei Lasconi la alegerile din mai. Motivația a fost că aceasta ar avea un scor redus în sondajele preelectorale.
Crin Antonescu mizează pe cartea candidatului înțelept
Vizat direct de propunerea primarului general de retragere din cursa pentru președinție, Crin Antonescu a anunțat că merge înainte. „Finala Simion - Ponta cred că-i doar în mintea domnului Nicuşor Dan”, a spus el.
Candidat al alianței de guvernare PSD-PNL-UDMR, Crin Antonescu ar vrea să stea departe de conflicte și schimburi acide de replici cu ceilalți candidați. Încearcă, spun experții, să atragă un electorat tradiționalist format din pensionari, persoane în vârstă, cei care locuiesc în mediul rural sau în cel mic urban.
„Crin Antonescu încearcă să își construiască o imagine de om înțelept, care nu se lasă atras în conflicte, dar acest lucru nu este neapărat suficient”, este de părere profesorul Mișcoiu.
„Problema domnului Antonescu este că nu încarnează foarte convingător acest tip de personaj fiindcă are și un anumit trecut politic și în același timp pare să fie într-o relație ne-substanțială cu partidele care îl susțin”, mai spune politologul.
Acesta spune că electoratul PNL este împărțit între Nicușor Dan și Crin Antonescu, în timp ce electoratul PSD ar merge și spre Victor Ponta, fost premier social democrat, ales parlamentar de Dâmbovița pe listele partidului la alegerile din decembrie 2024.
Profesorul Pîrvulescu spune și el că Antonescu este vizat de foști parteneri politici cum e Traian Băsescu.
Joi seara, la o emisiune electorală, Crin Antonescu l-a atacat pe Nicușor Dan că ar fi sfătuit de un om al Moscovei.
Politolog: Campanie fără dezbateri serioase, pe modelul Traian Băsescu
Sergiu Mișcoiu e de părere că acesta este doar începutul scandalurilor electorale care vor urma în cele 25 de zile rămase din campanie electorală.
Atitudinea candidaților vine după ce paradigma preconizată pentru campanie de la finalul lui 2024 s-a dovedit nereală.
Întregul eșafodaj prognozat de politicieni și estimările rezultatelor de la primul tur al alegerilor, care dădeau un tur doi previzibil, s-au dovedit greșite, așa că toți candidații își schimbă strategia de a capta electoratul și merg pe un model deja consacrat de fostul președinte Traian Băsescu, cel al conflictului ca armă electorală.
Temele de dezbatere care ar trebui atinse și care au în vedere atribuțiile președintelui sunt legate de destinul extern al României, de viitorul relației cu Uniunea Europeană, cu Statele Unite ale Americii, poziționarea față de diverse teme globale.
„Acolo ar trebui să existe un efort pentru a coagula programe și exact acolo avem un mare vid”, concluzionează Mișcoiu.
Profesorul Pîrvulescu nu crede în valoarea dezbaterilor: „La un public radicalizat nu pot să schimbi nimic, o poți face la un public care este relativ deschis, pentru că știți, de fapt, noi nu facem alegeri, noi facem respingeri”.
„Alegerea presupune o atitudine pozitivă, când te duci [la vot], apreciezi programele, apreciezi personalitatea și în final alegi. Dar românii, la alegeri nu fac, de fapt, asta”, mai spune politologul.
Europa Liberă România e pe Google News. Abonați-vă AICI.
